El World Journal of Oncology se retractó de un estudio que publicó en febrero de 2022 por estar sesgado. Después del artículo que encontró efectos de vapeo que vaping causó el mismo riesgo de cáncer que fumar cigarrillos, muchos científicos comenzaron a cuestionar muchas cosas sobre el artículo. Muchos señalaron errores en la metodología del estudio, el análisis de datos e incluso la fuente de datos. Cuando el World Journal of Oncology planteó estas preguntas a los autores del estudio, no pudieron obtener pruebas ni explicaciones satisfactorias. Como resultado, el Editor en Jefe de la revista no tenía otra justificación para mantener los artículos publicados.
Esta no es la primera vez que una revista se retracta de un estudio científico por estar sesgado contra el vapeo. The Journal of the American Heart Association, en 2020, fue la primera revista científica importante en retractarse de un artículo científico que había relacionado el uso de productos de vapeo con ataques cardíacos. Este estudio en particular no pudo responder algunas preguntas básicas. Por ejemplo, el estudio no dijo si el diagnóstico se realizó antes de que los participantes comenzaran a vapear o después. Este es el requisito mínimo para cualquier estudio para inferir causalidad.
El artículo del World Journal of Oncology fue escrito por 13 investigadores destacados de la Escuela de Medicina Icahn de Mount Sinai. la Clínica Mayo, el Hospital Universitario de Temple y la Universidad de Missouri. Por lo tanto, muchos lo consideraron un estudio innovador que ayudó a ayudar en la lucha contra el vapeo. Sin embargo, pronto se descubrió que el estudio tenía muchos problemas aparentes. El estudio tuvo varios errores de escritura e inconsistencias que hicieron que muchos científicos cuestionaran su publicación. También falló al proporcionar conclusiones razonadas de que algunos científicos comenzaron a cuestionar si los editores de la revista se tomaron el tiempo para considerar las fortalezas y debilidades del artículo antes de publicarlo.
Muchos científicos ahora dicen que la publicación del artículo y varios otros que se han retractado en los últimos dos años muestran un proceso de revisión por pares sesgado contra los vaporizadores. Esto se debe particularmente a que los artículos que se han retractado vinculaban el vapeo con problemas de salud graves y se publicaron a pesar de tener serias debilidades. Uno de esos científicos es el profesor de medicina de la Universidad de Louisville, Brad Rodu, quien en un correo electrónico dijo que el hecho de que se publiquen estudios tan defectuosos sobre el vapeo planteó una pregunta importante para todos en el mundo científico: ¿cómo pasan la revisión por pares?
En el artículo retractado, los coautores utilizaron los datos de la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición. Tomaron una muestra de 154,856 2015 encuestados que habían participado en la encuesta entre 2018 y XNUMX. Después del análisis de los datos, el estudio vinculó el vapeo con el uso de cigarrillos electrónicos, aunque no incluyó información sobre cuándo los participantes comenzaron a fumar. utilizar productos de vapeo. Los datos mostraron que la mayoría de los participantes a los que se les había diagnosticado cáncer dijeron que usaban productos de vapeo para ayudarlos a dejar de fumar. Esto sugirió que comenzaron a vapear después de que les diagnosticaron cáncer y es por eso que estaban usando productos de vapeo para dejar de fumar.
