La suspensión del sabor California prohibición de vapeo es probable que dure dos años hasta que los votantes decidan si anular o mantener la ley. Algunos opositores a la prohibición, incluidos el tabaco sin humo con sabor, los cigarros pequeños y los cigarrillos mentolados, han recolectado suficientes firmas de los votantes. Esto fue en un intento por dar a los votantes la opción de rechazar la prohibición del vapeo y el tabaco en el referéndum de noviembre de 2022.
Además, la CCF (California Coalition for Fairness), que es un grupo financiado y creado por las principales compañías de tabaco, dijo que ha recolectado más de un millón de firmas de votantes registrados en los estados que se oponen a la prohibición. Los Angeles Times dijo que se requieren hasta 623, 312 firmas válidas. Además, grupos similares a la coalición recolectan más firmas de las requeridas porque muchas son descartadas por los auditores estatales. Posteriormente, la prohibición solo cubre los productos que se venden en tiendas minoristas y no se aplica a las tiendas en línea. Originalmente, el proyecto de ley prohibía todo el tabaco y los productos de vapeo en sabores distintos al tabaco en sí, pero a lo largo de la línea, los cabilderos lograron obtener la versión final del tabaco para pipa, los cigarros premium y los productos de narguile. El gobernador Newsom convirtió esto en ley el 28 de agosto.
El senador Jerry Hill, responsable de presentar el proyecto de ley, dijo que la industria ha utilizado el tabaco con sabor para atraer incluso a los menores a vapear y fumar. Además, citó un estudio realizado en 2018 por los CDCP (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) que encontró que hasta el 49 por ciento de los estudiantes de secundaria y el 67 por ciento de los estudiantes de secundaria que usaron productos de tabaco en los 30 días anteriores también hicieron uso de productos de tabaco aromatizados. Los fabricantes de cigarrillos BAT/RJ Reynolds (Newport, Camel) y Altria (Marlboro) financiaron la CCF en gran parte gastando hasta 21 millones de dólares en un esfuerzo por detener la prohibición. De acuerdo con lo dicho por la Campaña por Niños Libres de Tabaco, la demora de 22 meses podría costarles mucho a los fabricantes de cigarrillos, ya que significará 1.1 millones de dólares adicionales en las ventas de cigarrillos. Sin embargo, también brindará un poco de alivio a los propietarios de pequeñas empresas de vapeo en el estado.
La ley habría sido una sentencia de muerte para muchos fabricantes de e-líquido y tienda de vape dueños Aunque se permitió que continuaran las ventas en línea, la mayoría tiendas de vape en California dependen mucho de las ventas cara a cara de vapeadores de líquidos electrónicos con sabor.
Sorprendentemente, no se hicieron excepciones para los productos que han sido aprobados y pasaron por el proceso de revisión previo a la comercialización de la FDA. Para ser claros, ser aprobado y enviar un PMTAS a la agencia no podría salvar a ningún fabricante de la prohibición. Ningún fabricante puede vender, ni siquiera en el estado más grande del país. Incluso después de CASSA, el grupo de consumidores emitió llamados a la acción para sus miembros de California; no hubo ninguna oposición visible a la prohibición del sabor. Más aún, no hubo participación de grupos de la industria en el esfuerzo por recolectar firmas de votantes registrados.
